Nous allons voir qu’il est nécessaire de s’opposer à l’État, que la non-violence seule est historiquement inefficace, que la non-violence est raciste, patriarcale, étatiste, qu’elle est stratégiquement et tactiquement inférieure et que c’est une leurre. Enfin nous passerons en revu quelques arguments courants et erronés contre la violence. Pour cet épisode, on reprend essentiellement les différents arguments du livre Comment la non-violence protège l’État, écrit par Peter Gelderloos et traduit par Nicolas Casaux.
https://floraisons.blog/le-mythe-de-la-non-violence

Où l’on apprend que l’anarchie serait peut-être bien la seule pensée politique capable d’apporter une réponse résiliente au monde post-capitaliste et post-effondrement !
Autour du livre Comment je suis devenue anarchiste (Editions Seuil et La Pile)

Un entretient avec Corinne Morel Darleux, qui a écrit le livre Plutôt couler en beauté que de flotter sans grâce.

Par ailleurs, cela fait quelques années que je découvre le potentiel d’émancipation incroyable de courants anarchistes et libertaires. Pour moi, ce n’est plus seulement un palliatif : l’auto-organisation possède une vraie fonction émancipatrice, qui permet de retrouver une puissance d’action collective. Par les temps qui courent, cela permet de faire de nécessité vertu.

Go local !